수시모집 미충원 인원의 정시 이월 인원 비교
구분 |
2012학년도 |
2011학년도 |
2010학년도 |
최초
계획인원 |
최종
모집인원 |
이월
인원 |
최초
계획인원 |
최종
모집인원 |
이월
인원 |
최초
계획인원 |
최종
모집인원 |
이월
인원 |
의대 |
743 |
852 |
109 |
754 |
943 |
189 |
824 |
954 |
130 |
치과대 |
152 |
162 |
10 |
157 |
168 |
11 |
170 |
176 |
6 |
한의대 |
414 |
503 |
89 |
436 |
514 |
78 |
440 |
519 |
79 |
계 |
1,309 |
1,517 |
208 |
1,347 |
1,625 |
278 |
1434 |
1649 |
215 |
-의ㆍ치ㆍ한 대학별 수시 충원 실시 이전과 이후의 수시 이월 인원을 비교해 보면 다음 표에 나온 것처럼 올해 정시 이월 인원이 한명도 없었던 대학이 총 26개 의대 중 절반인 13개 대학으로 전년도 6개 대학보다 크게 늘었다. 한의대의 경우도 예년에는 모든 대학이 수시 미충원 인원이 발생하였는데, 올해는 3개 대학에서 계획된 인원을 모두 선발하여 미충원이 발생하지 않았다. 이같은 결과는 많은 대학이 수시에서 최초 선발 계획 인원만큼 충원을 통해 선발했기 때문이다.
의과대 대학별 정시 이월 인원 비교
대학명 |
2012 |
2011 |
최초
모집인원 |
수시이월
최종인원 |
증감
인원 |
최초대비
증감비율 |
최초
모집인원 |
수시이월
최종인원 |
증감
인원 |
최초대비
증감비율 |
관동대 |
18 |
34 |
16 |
88.9 |
25 |
42 |
17 |
68.0 |
전남대 |
30 |
55 |
25 |
83.3 |
30 |
52 |
22 |
73.3 |
건양대 |
5 |
8 |
3 |
60.0 |
12 |
23 |
11 |
91.7 |
연세대(원) |
31 |
48 |
17 |
54.8 |
28 |
55 |
27 |
96.4 |
대구가톨릭대 |
23 |
32 |
9 |
39.1 |
18 |
25 |
7 |
38.9 |
을지대 |
24 |
33 |
9 |
37.5 |
24 |
30 |
6 |
25.0 |
연세대 |
19 |
24 |
5 |
26.3 |
11 |
23 |
12 |
109.1 |
한양대 |
26 |
31 |
5 |
19.2 |
26 |
34 |
8 |
30.8 |
계명대 |
46 |
54 |
8 |
17.4 |
46 |
59 |
13 |
28.3 |
원광대 |
38 |
42 |
4 |
10.5 |
43 |
52 |
9 |
20.9 |
고신대 |
46 |
50 |
4 |
8.7 |
46 |
69 |
23 |
50.0 |
순천향대 |
50 |
53 |
3 |
6.0 |
50 |
58 |
8 |
16.0 |
성균관대 |
17 |
18 |
1 |
5.9 |
17 |
18 |
1 |
5.9 |
동국대 |
10 |
10 |
0 |
0.0 |
12 |
16 |
4 |
33.3 |
울산대 |
16 |
16 |
0 |
0.0 |
16 |
21 |
5 |
31.3 |
고려대 |
13 |
13 |
0 |
0.0 |
13 |
17 |
4 |
30.8 |
중앙대 |
17 |
17 |
0 |
0.0 |
20 |
25 |
5 |
25.0 |
동아대 |
15 |
15 |
0 |
0.0 |
15 |
17 |
2 |
13.3 |
영남대 |
35 |
35 |
0 |
0.0 |
36 |
39 |
3 |
8.3 |
인제대 |
66 |
66 |
0 |
0.0 |
71 |
74 |
3 |
4.2 |
단국대 |
30 |
30 |
0 |
0.0 |
30 |
30 |
0 |
0.0 |
서남대 |
42 |
42 |
0 |
0.0 |
44 |
44 |
0 |
0.0 |
아주대 |
15 |
15 |
0 |
0.0 |
10 |
10 |
0 |
0.0 |
충북대 |
23 |
23 |
0 |
0.0 |
23 |
23 |
0 |
0.0 |
한림대 |
61 |
61 |
0 |
0.0 |
61 |
61 |
0 |
0.0 |
서울대 |
27 |
27 |
0 |
0.0 |
27 |
26 |
-1 |
-3.7 |
총계 |
743 |
852 |
109 |
14.7 |
754 |
943 |
189 |
25.1 |
치과대 대학별 정시 이월 인원 비교
대학명 |
2012 |
2011 |
최초
모집인원 |
수시이월
최종인원 |
증감
인원 |
최초대비
증감비율 |
최초
모집인원 |
수시이월
최종인원 |
증감
인원 |
최초대비
증감비율 |
원 광 대 |
43 |
48 |
5 |
11.6 |
48 |
52 |
4 |
8.3 |
강 릉 대 |
36 |
40 |
4 |
11.1 |
40 |
40 |
0 |
0.0 |
연 세 대 |
10 |
11 |
1 |
10.0 |
6 |
10 |
4 |
66.7 |
단 국 대 |
63 |
63 |
0 |
0.0 |
63 |
66 |
3 |
4.8 |
계 |
152 |
162 |
10 |
6.6 |
157 |
168 |
11 |
7.0 |
한의대 대학별 정시 이월 인원 비교
대학명 |
2012 |
2011 |
최초
모집인원 |
수시이월
최종인원 |
증감인원 |
최초대비
증감비율 |
최초
모집인원 |
수시이월
최종인원 |
증감인원 |
최초대비
증감비율 |
대구한의대 |
57 |
81 |
24 |
42.1 |
57 |
80 |
23 |
40.4 |
세 명 대 |
20 |
28 |
8 |
40.0 |
25 |
27 |
2 |
8.0 |
우 석 대 |
22 |
29 |
7 |
31.8 |
24 |
29 |
5 |
20.8 |
원 광 대 |
53 |
69 |
16 |
30.2 |
58 |
62 |
4 |
6.9 |
경 희 대 |
52 |
66 |
14 |
26.9 |
59 |
67 |
8 |
13.6 |
상 지 대 |
48 |
58 |
10 |
20.8 |
48 |
55 |
7 |
14.6 |
동 국 대 |
44 |
52 |
8 |
18.2 |
44 |
52 |
8 |
18.2 |
동 신 대 |
27 |
29 |
2 |
7.4 |
24 |
29 |
5 |
20.8 |
경 원 대 |
20 |
20 |
0 |
0.0 |
20 |
28 |
8 |
40.0 |
대 전 대 |
36 |
36 |
0 |
0.0 |
42 |
49 |
7 |
16.7 |
동 의 대 |
35 |
35 |
0 |
0.0 |
35 |
36 |
1 |
2.9 |
계 |
414 |
503 |
89 |
21.5 |
436 |
514 |
78 |
17.9 |
-매년 높은 이월 인원을 보였던 연세대의 경우 수시 충원이 실시되면서 최초 인원 대비 증감 비율이 전년도에 비해 의대 109.1%→26.3%, 치과대 66.7%→10%로 가장 큰 감소율을 보였으며, 수시 충원에 따라 대부분의 대학에서 정시 최초 모집 인원 대비 충원 인원 비율이 크게 낮아지는 결과를 보였다.
-한의대의 경우는 수시 충원이 실시되기 전보다 오히려 이월 인원이 증가하는 결과를 보였는데, 한의대 최고 위치인 경희대의 미충원 인원이 예년보다 높아진 부분이 주목할 만하고, 경원대의 경우 수시 충원을 하지 않았던 해와 달리 수시 충원이 되면서 정시 이월 인원이 발생하지 않았다.
|
